IHK Kommunalwahl 2026
ÜbereinstimmungsgradDegree of alignment
—
—
—
IHK Benchmark Match Engine
Programm hochladen — mit den IHK-Positionen abgleichen Upload programme — compare against the IHK positions
IHK Kommunalwahl 2026
Bereit ReadyVergleichen Sie Wahlprogramme transparent und KI-gestützt mit den Kommunalpolitischen Positionen 2026 unserer IHK Osnabrück - Emsland - Grafschaft Bentheim. Compare election programmes transparently, with AI support, against the 2026 local policy positions of IHK Osnabrück - Emsland - Grafschaft Bentheim.
Noch keine API-Ausgabe. Starte eine Analyse, um die Übereinstimmung des Programms mit den IHK-Positionen zu sehen. No API output yet. Start an analysis to see how the programme aligns with the IHK positions.
Lade PDF, DOCX oder Text hoch. Das System vergleicht den Inhalt mit den festen IHK-Positionen und berechnet den Grad der Übereinstimmung. Upload PDF, DOCX or text. The system compares the content with the fixed IHK positions and calculates the level of alignment.
Programm-Quelle wählen Choose programme source
PDF/DOCX Upload oder Text einfügen. Nach Upload wird automatisch eine Benchmark-Analyse gestartet. Upload PDF/DOCX or paste text. After upload, a benchmark analysis starts automatically.
Die Tabelle zeigt, wie gut das geladene Programm die 11 IHK-Kriterien abdeckt. Bewertet wird die Passung zu den IHK-Positionen, nicht die IHK selbst. The table shows how well the uploaded programme covers the 11 IHK criteria. It measures alignment to the IHK positions, not IHK itself.
| KriteriumCriterion | BewertungAssessment | FitFit |
|---|
Die Auswertung trennt klare und teilweise Übereinstimmungen, fehlende Themen und tatsächliche Widersprüche. The output separates clear and partial alignment, missing topics and actual contradictions.
Verglichen werden konkrete Forderungen und Maßnahmen, nicht nur ähnliche Themen oder Schlüsselwörter. Je Themenbereich fließen Themenpräsenz, Argumentationsstärke, inhaltliche Tiefe, Übereinstimmung mit der IHK-Position und Belegqualität ein; echte Gegenpositionen senken die Bewertung. Concrete demands and measures are compared, not merely similar topics or keywords. Each theme is assessed by presence, argument strength, depth, alignment with the IHK position and evidence quality; explicit opposing positions lower the score.
80–100 %: sehr hohe Übereinstimmung · 60–79 %: weitgehend deckungsgleich · 40–59 %: teilweise deckungsgleich · 0–39 %: geringe Übereinstimmung. Ein fehlendes Thema wird als Lücke geführt; nur eine tatsächlich gegenläufige Aussage gilt als Widerspruch. 80–100%: very high alignment · 60–79%: largely consistent · 40–59%: partly consistent · 0–39%: low alignment. An absent topic is a gap; only an actual opposing statement is a contradiction.
Rohwert = Themenpräsenz × 10 + Argumentationsstärke × 18 + Inhaltliche Tiefe × 18 + Übereinstimmung mit IHK × 28 + Belegqualität × 10
Score = Rundung((Rohwert ÷ 420) × 100 − Widerspruch × 8)
Der Gesamtscore ist der gerundete Mittelwert der elf Themenscores. Alle sechs Eingangssignale werden auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet. The overall score is the rounded mean of the eleven theme scores. All six input signals are assessed on a scale from 0 to 5.
Themenpräsenz, Argumentationsstärke, Inhaltliche Tiefe, Übereinstimmung mit IHK und Belegqualität sind positive Signale. Widerspruch ist kein positives Signal, sondern ein separater Abzug: Er greift ausschließlich, wenn das Programm eine konkrete, klar gegenläufige Position formuliert – reine Abwesenheit eines Themas zählt nicht als Widerspruch. Das Fehlen eines Themas wirkt sich stattdessen indirekt aus, weil dann auch Themenpräsenz, Argumentationsstärke, Inhaltliche Tiefe, Übereinstimmung mit IHK und Belegqualität niedrig ausfallen und so den Rohwert senken. Theme presence, argument strength, depth of coverage, alignment with IHK and evidence quality are positive signals. Contradiction is not a positive signal but a separate deduction: it only applies when the programme states a concrete, clearly opposing position — mere absence of a topic does not count as a contradiction. A missing topic instead has an indirect effect, because theme presence, argument strength, depth of coverage, alignment with IHK and evidence quality then all come out low, which lowers the raw value.
Die Gewichtung ist bewusst gesetzt: Übereinstimmung mit IHK (28) zählt am stärksten, da sie den eigentlichen Zweck des Tools abbildet – nicht nur ob ein Thema vorkommt, sondern ob die Position inhaltlich zur IHK-Position passt. Argumentationsstärke und Inhaltliche Tiefe (je 18) sind die zweitwichtigsten Faktoren. Themenpräsenz und Belegqualität (je 10) sind eher Grundvoraussetzungen. Der Widerspruch-Abzug von 8 (maximal 40 von 100 Punkten) senkt den Score bei einer klaren Gegenposition spürbar, ohne ihn allein auf 0 zu setzen, falls andere Signale weiterhin vorhanden sind. The weighting is a deliberate choice: alignment with IHK (28) counts the most, because it reflects the tool's actual purpose — not just whether a topic appears, but whether the position substantively matches the IHK position. Argument strength and depth of coverage (18 each) are the next most important factors. Theme presence and evidence quality (10 each) are more basic preconditions. The contradiction deduction of 8 (max. 40 of 100 points) noticeably lowers the score for a clear opposing position, without setting it to 0 on its own if other signals are still present.
Nein. Fehlende Themen erhalten niedrige Werte für Themenpräsenz, inhaltliche Tiefe und Belegqualität und senken dadurch den Score. Schweigen wird niemals besser bewertet als eine konkrete Teilübereinstimmung. Eine echte Gegenposition wird zusätzlich als Widerspruch ausgewiesen. No. Missing topics receive low values for theme presence, depth and evidence quality and therefore reduce the score. Silence never scores better than a concrete partial match. An explicit opposing position is additionally shown as a contradiction.
Diese Auswertung ist ein experimentelles, KI-gestütztes Orientierungswerkzeug. Sie ersetzt keine eigene inhaltliche Prüfung der Wahlprogramme und stellt keine rechtsverbindliche, wissenschaftliche oder amtliche Bewertung dar. Trotz sorgfältiger Methodik sind Fehleinschätzungen der KI nicht auszuschließen. Inhalte von Wahlprogrammen können unvollständig, verkürzt oder fehlerhaft erfasst, interpretiert oder dargestellt werden. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Ergebnisse wird keine Gewähr übernommen. This assessment is an experimental, AI-supported orientation tool. It does not replace an independent substantive review of the election programmes and does not constitute a legally binding, scientific or official evaluation. Despite a careful methodology, AI misjudgements cannot be ruled out. Content from election programmes may be captured, interpreted or presented incompletely, in abbreviated form or incorrectly. No guarantee is given for the accuracy or completeness of the results.